Печальная эволюция Мустафы Джемилева

Состоявшийся в начале августа в Анкаре II всемирный конгресс крымско-татарского народа с участием 420 делегатов из 14 стран может показаться внутренним и локальным мероприятием одного из сотен этносов России и других сопредельных государств. Но журналист и общественный деятель Римзиль Валеев считает, что такие события нужно внимательно отслеживать, учитывать их уроки в решении сложных проблем. Об этом он и напоминает в статье, написанной специально для «БИЗНЕС Online».

В Турции прошел II всемирный конгресс крымско-татарского народа с участием 420 делегатов из 14 стран

НОВЫЙ ФОРУМ ПО СТАРЫМ ЛЕКАЛАМ

На самом деле, эта тема задевает болевые точки и перспективы развития всего российского общества и международных отношений. Крым, который теперь наш, требует огромного внимания и усилий всей России, в том числе больших средств налогоплательщиков. Мне не все равно, как там в Крыму складывается и насколько благополучна и безопасна самая роскошная юго-западная земля России. Наконец, крымские татары и их Родина, как и вся современная Россия, — значительная часть нашей общетатарской истории и представляет собой территорию бывших татарских государств. Поэтому я внимательно слежу за тем, что происходит в тех краях и вокруг них.

Признаюсь, мне не очень нравится информационная каша и возня вокруг крымских татар только в контексте их «принадлежности» и в качестве фактора решения непростых украинских проблем. Когда в одну кучу сложных, почти неразрешимых проблем современной Украины складывают не менее сложный клубок крымско-татарских реалий, получается гремучий состав абсолютно запутанных вопросов.

Конгресс крымских татар проходил в столице Турции. А в этой стране живут, о чем нечасто говорят среди турков, 4 – 5 млн. крымских татар. На конгрессе обсуждались события, которые происходят в России и на полуострове, который находится в составе российского государства с 1783 года. Если бы на всемирном форуме обсуждали проблемы крымско-татарской диаспоры, консолидировали бы их материальные и этнокультурные ресурсы, было бы понятно и логично. Даже если бы жарко обсуждали тему моральной и материальной помощи возвращающимся на родную землю из мест депортации крымским татарам было бы полезно и интересно.

Эрдогану приходится участвовать в антироссийской риторике по поводу Крыма, что понятно, так как Турция в течение многих веков сама не прочь расширить свое влияние на полуостров

В Крыму живут более 200 тыс. крымских татар, которым помощь миллионов соплеменников была бы отнюдь не лишней. Однако, насколько видно из СМИ, основной пафос выступлений делегатов и принятых в Анкаре резолюций был направлен на «деоккупацию» Крыма от России, «аннексировавшей» Крым. Мартовский референдум 2014 года и желание миллионов крымчан не в счет. В российских СМИ о конгрессе упоминается мало. В зарубежных и «наших» ресурсах упоминается заявление президента Турции Эрдогана в поддержку крымских татар и… интересов Украины и ее целостности, хотя Турция не участвует в антироссийских санкциях, расширяет экономическое сотрудничество с нашей страной. Но Эрдогану приходится участвовать в антироссийской риторике по поводу Крыма, что понятно, так как Турция в течение многих веков сама не прочь расширить свое влияние на полуостров. Да и перед западными шефами неудобно последовательно дружить с Россией. Невооруженным глазом видно, что многим заинтересованным политическим кругам в мире противоречия между Россией и Украиной — бальзам на душу, что само по себе должно стимулировать налаживание нормальных отношений и поиск путей к сотрудничеству.

А в целом приходится сожалеть, что крымские татары, их прежний орган самоуправления стали разменной монетой в антироссийской политике Украины и ее кураторов. При этом наивно рассчитывая на неактуальные обещания получить преференции от Киева — государственность в случае возвращения Крыма в Украину. Для раздела шкуры неубитого медведя министр иностранных дел Украины Павел Климкин прилетел в Анкару на конгресс крымских татар. Он от имени государства каялся, что за 23 года мало что сделали для обустройства вернувшихся на родину крымских татар и не дали малейшей надежды на создание своего государственного образования. Теперь, если полуостров вернется, якобы дадут. При этом Украина объявляется вечно унитарным государством без каких-либо поблажек Донбассу и Луганску.

Депутат украинского парламента Мустафа Джемилев договорился уже до того, что предлагает создавать мусульманские батальоны в Херсоне

Что, наверное, вдохновило делегатов конгресса крымско-татарской диаспоры. Именно таким эмигрантским сложился формат конгресса, на котором фактически не участвовали представители широких слоев соплеменников из Крыма. А сами крымчане вряд ли поверили бы обещаниям украинского министра, если бы узнали о таких планах. А вот надеются ли они на планы и обещания известного правозащитника и депутата украинского парламента Мустафы Джемилева, реализацию помыслов прежнего лидера уходящего в историю меджлиса — не знаю. Джемилев договорился до того, что предлагает создавать мусульманские батальоны в Херсоне.

Все это крайности. Одно несомненно: благополучный Крым без татар невозможен, как немыслимо управление Крымом из столиц других стран.

КОГДА НЕ ХВАТАЕТ КОНСТРУКТИВА

Зачем я все это пишу? Меня никто не просил отслеживать дела крымских татар, не представлял материалов или инструкций. Но ведь страшно, если столь сложные и щепетильные дела идут самотеком! Было бы даже интересно, если бы какие-то политические круги или силовые структуры намекнули о своей позиции и интересах.

Кто для меня «национальный лидер» крымских татар? Личные впечатления надежны, но они тоже меняются. 12 лет назад Джемилева я воспринял на международном форуме как крымско-татарского Нельсона Манделу, живую легенду мирового уровня. Украину тогда представлял депутат Верховной Рады Виктор Ющенко, тогда еще я не знал, что он скоро станет президентом страны. Много было ученых, общественных деятелей, журналистов. Я же прилетел по журналистским делам и совершенно непреднамеренно попал в список официальных лиц. Будучи шефом казанского представительства радио «Свобода» и председателем совета федеральной национально-культурной автономии татар России, я оказался в поочередно меняющемся президиуме вместе Л. Федосеевой, О. Панфиловым, Р. Хасбулатовым, С. Шушкевичем, М. Джемилевым и другими известными людьми, которые, безусловно, войдут в новейшую постсоветскую историю. Мы все выступали с программными речами. Свое выступление я, желая достойно представить интересы татар и республики на международном форуме, подготовил тщательно, перевел на английский и включил в книгу «Татары у себя дома». И сейчас за него мне не стыдно, хотя это обращение передает настроение татар конца прошлого века и начала тысячелетия.

Своя правда была в монологах Хасбулатова, Шушкевича, Федосеевой и других. Их выступления слушали внимательно, а обращение Джемилева все слушали с трепетом. Потому что он пережил тюрьмы, объединил свой народ, организовал его возвращение на родину. Он говорил о трудностях обустройства жизни крымских татар. Я тоже слушал с почтением этого мужественного человека.

Но времена изменились. Теперь испытываю неловкость от того, что Мустафа Джемилев ежеминутно говорит о целостности Украины и райской жизни Крыма после возвращения в нее. Крымские татары стали лишь приложением, поводом для антироссийского выпада. Если «вождь» как последовательный радикал выступал за «независимость» Крыма типа «суверенной» Абхазии — в этом была какая-то логика. А так он вместе с другим украинским депутатом Рифатом Чубаровым стал чиновником киевского бомонда. Скучно слушать их риторику, ибо в ней нет реальных проблем сегодняшнего Крыма. Можно ли надеяться на хотя бы малейшее облегчение участи своего народа, постоянно вторя о своем непризнании России и отрицая ее юрисдикцию в Крыму, не пытаясь наладить хотя бы диалог? Объявив себя врагом этого государства и подбивая народ к такому же отношению? По-моему, это великий грех перед историей и многострадальным народом.

Съезд в Анкаре прошел в этом духе. Это был пропагандистский форум. Вряд ли столь неконструктивный подход может помочь поставить на повестку дня российской политики главный вопрос — о государственном статусе крымского татарского народа в форме округа, района, области в составе РФ. Это особенно обидно и горько сознавать. На языке вражды нельзя добиться согласия или компромиссов. Если спросить, что нужно крымским татарам, ответ по-джемилевски и по-чубаровски такой: вернуть Крым Украине, отменить «аннексию» и «оккупацию». А это значит, что будущее Крыма и татар загоняется в отдаленные тупики к удовольствию определенных политических кругов.

Один из лидеров меджлиса крымско-татарского народа (неудобно даже назвать его имя) договорился до того, что крымских татар в России ни за что не устроит статус караимцев или… Татарстана! Как-будто ему уже предложен статус такой же республики. Он хочет своему народу дать больше, только не знает, как осчастливить родной этнос в регионе, где он составляет 10 – 15%. Поистине конгрессы и правительства в изгнании витают в облаках… А народ живет на земле, ковыряется в ней. Он может не любить государство, обижаться на него. Но для своего благополучия ему приходится идти к власти, пользоваться правами, получать ресурсы. А как же иначе? Тайная или явная оппозиция может посочувствовать, похлопать по плечу, «поддержать», подсыпать соль на раны. И все. А вот конструктивно мыслящие политики, юристы, управленцы, журналисты могли бы помочь своему народу разруливать ситуацию. Но нет. Московский журналист Айдер Муждабаев, переехав в Украину, с киевской студии телеканала ATR в течение 34 минут беседует с Чубаровым, руководителем двух общественных структур крымских татар, об итогах конгресса в Анкаре. Риторика та же — какая Россия плохая, как вернуть Крым Киеву. Нужды крымских татар не интересны…

А ведь именно ради них приходится создавать компромиссные и эффективные модели и принципы работы. Помню, в 1992 году я писал устав и программу Всемирного конгресса татар после его первого съезда. Специально с учетом специфики дисперсности татарского народа были придуманы правило и принцип «ВКТ и его структуры признают и выполняют законы и правовые нормы стран и регионов проживания татар». Некоторые называли меня трусом и приспособленцем, но все равно мы с академиком И. Р. Тагировым сделали этот принцип сквозной идей взаимодействия всех общин со своими региональными властями. И она работает до сих пор. И я горжусь этим.

Увы, прежние вожди крымских татар последовательно указывают на «враждебные» государства, иногда предъявляя счет и перечень обид со времен Екатерины II. Между тем пережили переформатирование или наладили отношения многие страны, которые были колониями или понесли огромные потери от наполеоновской Франции и гитлеровской Германии. Надо жить будущим ради детей и внуков…

Благополучный Крым без татар невозможен, как немыслимо управление Крымом из столиц других стран

ПОРА ИЗВЛЕКАТЬ УРОКИ ИЗ ПЕРЕЖИТОГО

Нельзя идеализировать и нашу политику, особенно крымскую администрацию. То, что «Русское единство» и другие организации смогли организовать возвращение, уже отмечено и достойно оценено. А как устроить крымскую жизнь дальше? Есть трудные узелки, которые нельзя рубить топором. Аксеновской администрации не простят, если она будет плодить проблемы, которые придется решать федеральному центру. Недопустимо надеяться устроить благополучный Крым без крымских татар. Однажды уже было такое. Получилось неважно. Пришлось отречься от депортационных идеалов. Радоваться тому, что с возвращением татар на рынке появились овощи, фрукты, мясо.

Главное — нельзя допустить конфликта интересов настолько, что в этом важном регионе может появиться еще одна неспокойная Палестина, не дай бог! Пора бы крымским татарам, связывающим свое будущее с исторической родиной — Россией — организоваться, вырастить лидеров, чтобы не ждать указаний из Киева или форумов из-за границы. Целый ворох проблем предстоит решить. Есть литературный, детский журналы, объявлено открытие телекомпании. На днях стало известно, что они получили регистрационные свидетельства Роскомнадзора. Но все идет медленно, вяло. Нужно открывать учебные заведения, культурные и научные центры. Создавать здоровую атмосферу. Информировать о реальных позитивных явлениях и событиях. Открывать новых личностей, их опыт конструктивной деятельности. Почему-то в СМИ, в общественных структурах трудно узнать или увидеть обнадеживающие ростки нового.

Недавно узнал о новых проектах Бахчисарайского филиала института истории Академии наук Татарстана. Но нигде об этом не прочитал и не увидел. Приходится «любоваться» украинскими планами предоставления государственного статуса крымским татарам в случае возвращения в лоно Киева. Просто немыслимо, чтобы сейчас вернувшийся к родным берегам Крым, столь красивый и мощный край с богатейшей историей и экономическим потенциалом, вызывал уныние, столь желанное для политических реваншистов. И это происходит в федеративной России, где, согласно Конституции, есть края, области, республики и даже Еврейская автономная область там, где «коренное» население составляет ничтожное меньшинство.