В последнее время в мире вновь набирает силу старая добрая политтехнология – самоотверженной борьбы с политическим исламом. Причем одни представители истеблишмента делают это для укрепления диктаторской власти, другие – напротив, для ее свержения. Цели, казалось бы, диаметрально противоположные, однако во обоих случаях, по традиции, в ход идут “радикальные исламисты”.

Например, в Тунисе, где недавно произошло вооруженное нападение на музей Бардо, ситуацию явно решили использовать с политической выгодой. Как передает “Аль-Джазира”, президент Туниса Бежи Каид ас-Сибси обозначил свой политический вектор следующим заявлением: «Политический ислам представляют движения больше политические, нежели религиозные, целью которых является приход к власти. Тунис с 7 века мусульманская страна и мы должны разделять политический ислам от ислама. Мы будем сотрудничать не с политическим исламом, а с мусульманами».

Собственно, данный метод применили для легитимизации государственного переворота в Египте, в ходе которого был свергнут избранный египетский президент Мухаммада Мурси. Сюда же можно отнести ситуацию в Ираке, Сирии, Йемене. В последнее время и другие элиты вспомнили, что борьбой с радикализмом можно укрепить свою власть, прикрыть собственные недочеты, коррумпированность и т.п.

Во Франции январский теракт в исполнении “исламистов” использовали для того, чтобы, с одной стороны, отвлечь людей от экономического спада, с другой, создать образ врага. Остатки логического мышления у людей отключила массовая пропаганда. Поэтому никто не обратил внимания, например, на то, что следователь по делу о нападении на редакцию Шарли Эбдо скоропостижно покончил с собой после беседы с родственниками подозреваемых (предусмотрительно ликвидированных при задержании).

В Тунисе похожая картина: истеблишмент пытается перенаправить социальный негатив и недовольство народных масс политикой властей с собственных провалов в иную плоскость. Метод удержания пошатнувшегося “трона” довольно старый.

Причем в этой стране, как известно, исламисты уступили власть политическим оппонентам, ранее критиковавшим исламистов за неэффективный менеджмент, но ситуация не улучшилась.

“Либералы и представители старого режима, сменив исламистов в Тунисе, не справляются даже при серьезной внешней поддержке. Они критиковали исламистов, однако сами оказались ровно в том же положении. Кто виноват? “Террористы”. Напрашивается вывод кому нужны доморощенные “исламские террористы”, как пугало от политического ислама”, – отмечает руководитель Ассоциации общественных объединений «Собрание» Мухамед Саляхетдинов.

Не менее интересные события происходят в Таджикистане. В прошлую пятницу местные имамы и муфтий выступили против легально существующей исламской партии ПИВТ, предложив срочно ее ликвидировать.

Возникает вопрос: зачем душить легальную политическую силу, которая не первый десяток лет существует в легитимном политическом пространстве (включая парламент) Таджикистана, являясь, своего рода, отдушиной и громоотводом для радикально настроенных граждан? Особенно в нынешних непростых условиях, когда таджикских мигрантов выдавливают из РФ и им вообще некуда идти? Та же ПИВТ на протяжении всей своей долгой истории никаким радикализмом никогда не отличалась, наоборот, занимала достаточно умеренную и пророссийскую позицию. Что примечательно, в таджикском парламенте было две пророссийские партии – ПИВТ и коммунисты, в нынешнем составе парламента отсутствуют обе.

“Умеренный, безбородый Мухиддин Кабири (лидер ПИВТ) постоянно говорил о сотрудничестве с действующей властью во благо народа. Сейчас этого приятного, интеллигентного, дипломатичного исламиста убирают из парламента, прикрывают его партию. Куда пойдет их электорат, лишенный легальной площадки? Кто-то, в четком соответствии с определенной стратегией, целенаправленно гонит их во внесистемную оппозицию”, – считает Мухамед Саляхетдинов.

Попутно нагнетаются слухи о том, что на границе с Таджикистаном в Афганистане собирается с силами ИГИЛ. Брошен клич: таджики, айда в Афганистан воевать против нынешнего несправедливого таджикского режима, который не дает вам работу и возможность прокормить своих детей. Естественно, определенная – наиболее радикализированная – часть людей прислушается к этим воззваниям. Запрещая в этих условиях ПИВТ, кто-то вполне осознанно и искусственно плодит базу для этих наемников. Кто-то, заинтересованный в большой заварухе и рокировке во власти страны.

С этой целью имамов подбивают усилить давление на ПИВТ, с этой же целью глава МВД говорит о хиджабе как инородной традиции, привнесенной в Таджикистан извне. На мусульман давят, не оставляя им никакого легитимного выхода из ситуации. Выгнанные из России, оставшиеся без работы на родине, не имеющие ПИВТ в качестве “громоотвода”, они пойдут лишь туда, где их уже ждут – в Афганистан.

Понятно, что самому таджикскому президенту Рахмону война не нужна – ему нужна стабильность. Но, очевидно, кто-то из его ближайшего  окружения считает, что Рахмон подзасиделся на своем посту, пора уступить дорогу молодым, а социальный взрыв – благоприятная ситуация для рокировки.

http://www.islamnews.ru