Какие потрясения могут ожидать Россию в 2020 году и когда США всерьез возьмутся за перестройку мира

«Мишустин показал себя как мощный администратор, более жесткого менеджера назначили в условиях ухудшения ситуации», — говорит политэкономист Леонид Пайдиев. В интервью «БИЗНЕС Online» он также рассказал, зачем врагам США и Дональда Трампа нужно спровоцировать кризис до выборов, как РФ укрепила позиции КНР в споре с Америкой и почему уличные протесты у нас ничего не значат.

«Причина отправления всего кабинета министров в отставку в том, что прежний курс, который я критиковал, будет проводиться с новой силой, при этом внешние и внутренние условия стали много хуже».Фото: government.ru

«СУТЬ ПОЛИТИКИ, КОТОРУЮ РЕАЛИЗОВЫВАЛ НОВЫЙ ПРЕМЬЕР, — ЭТО НАЛОГИ НА БЕДНЫХ И НА САМОЗАНЯТЫХ»

— Леонид Евгеньевич, начнем с самого актуального. Почему ушло в отставку правительство Дмитрия Медведева? По закону это совершенно не нужно было делать. Или все же правы те, кто говорит, что Медведев обижен на Владимира Путина и уволился сам, а тому пришлось делать вид, что это хитрый план?

— Это все конспирология. Он, наверное, и сам не очень знал об этом. Это было заметно. Причина отправления всего кабинета министров в отставку в том, что прежний курс, который я критиковал, будет проводиться с новой силой, при этом внешние и внутренние условия стали много хуже. Атака США стала открытой, бескомпромиссной, поддержка Европы — слабой, внутри — серьезные социальные проблемы. Нужен человек более жесткий, который будет проводить существующий курс, невзирая ни на какие объективные обстоятельства. То, что основой этого курса является выжать Россию досуха и вывести на зарубежные счета, определялось прежде всего денежно-кредитной политикой. Но многое определялось и налоговой политикой. Здесь Мишустин показал себя как мощный администратор. Более жесткого, эффективного менеджера назначили в условия ухудшения ситуации.

— Куда уйдет Путин, он останется президентом, станет спикером Госдумы, может, возглавит «Единую Россию», как говорят некоторые?

— Я думаю, в Госсовет. Иначе зачем затевать такую перетасовку, которая серьезно дестабилизирует политическую ситуацию в стране, провоцирует конфликт в элитах. Пока это все утрясется. Это будет происходить очень сложно в условиях крайне непростой экономической ситуации и внешнего давления, когда внешние силы во все наши противоречия будут стараться плеснуть керосину.

— Что такое этот Госсовет? Какие у него сейчас права и какими его хотят наделить?

— Вся эта история с Госсоветом потребует перетасовки отношений во власти, аппарате управления. Президент будет опираться на некие группировки, которые пользуются реальным влиянием и обладают реальной силой и властью. Это этнические, территориальные, отраслевые, назовем их мафиями, если уж откровенно говорить. То есть группировки крупного финансового капитала. Их интересы будут учтены в максимальной степени и противопоставлены всем остальным. Это будет очень непростая ситуация, потому что будет идти очень жесткая притирка этих отношений и это будет серьезно дестабилизировать ситуацию в стране.

— Это все будет связано с Госсоветом?

— Да, это будет происходить в Госсовете и вокруг него, потому что тем, кто не сможет протолкнуть туда своих людей, скажут, что они там не нужны, и будут они, конечно, сопротивляться, и их довольно много. Это в значительной степени обострит отношения между регионами, отраслями, ну и в самом Госсовете, пока они там определят свой истинный ранг.

— Почему все чиновники вслед за Путиным избегают слово «референдум»? Ведь определенные правки в Конституцию можно внести только через референдум, а нам анонсируют некое всенародное голосование, не имеющее никакой юридической силы?

— Это еще один фактор дестабилизации политической ситуации, потому что вносить изменения в Конституцию может только референдум и Конституционное Собрание. Должно состояться Конституционное Собрание, есть четкое описание, как это все должно происходить. Есть конкретные процедуры и ответственные политики и специалисты. А сейчас какие-то непонятные персонажи с непонятными полномочиями из артистов, певцов, плясунов. Юристов там раз, два и обчелся. Причем юристы сомнительного свойства.

— Долго ли просидит Мишустин в кресле премьера или это временная, чисто техническая фигура на период трансформации власти и перераспределения властных полномочий?

— Не знаю. Его назначили как сильного администратора, который будет абсолютно верен установленному курсу, о котором я уже сказал. Станет он временным или постоянным, будет зависеть от того, насколько он справится с ситуацией. А она серьезная. Не справится — вылетит. Угроза дестабилизации велика.

«Станет он [Михаил Мишустин] будет временным или постоянным, будет зависеть от того, насколько он справится с ситуацией. А она серьезная». Фото: duma.gov.ru

«ЭТО БУДЕТ ТОТ САМЫЙ МИР «ЖЕЛЕЗНОЙ ПЯТЫ»

— На пороге каких глубоких и глобальных перемен стоит мир и как эти перемены коснутся нас?

— По части нас задача номер один — выкинуть нас с газового рынка Европы. Или мы уйдем сами, или заставят силой. Здесь будет серьезный кризис. Каждая из враждующих глобальных финансовых группировок попытается в ходе этого кризиса навязать нам своего человека в качестве явного или теневого главы государства с тем, чтобы мы стали проводить нужную им политику. Все это будет решаться в свирепых схватках. Этого, конечно, очень бы не хотелось. Хотелось бы, чтобы все эти кризисы и обострения мы смотрели в следующем году по телевизору.

По поводу глубоких перемен в Большом Мире дело, очевидно, идет к сосредоточению все большей власти в руках, условно говоря, мирового правительства, которым явно будет ФРС США. И задача других богачей будет заключаться в том, чтобы протолкнуть туда в совет директоров одного-двух своих людей. Хоть на приставной табуретке, но чтобы он там был и хоть как-то влиял на принятие решений. Это будет тот самый мир «железной пяты», описанный Джеком Лондоном. Стоит прочитать эту повесть, там описаны тенденции всего ХХ века и то, что будет сейчас. Эту тенденцию в определенных пределах удавалось остановить. Удастся ли теперь или мир расколется на враждующие военно-политические блоки? Теперь во главе их будут Китай и США. Нам в процессе этого противостояния, возможно, удастся не только выжить, но и извлечь какие-то выгоды для себя. У европейцев в силу их гнилости ничего не получилось. Крах европейского проекта определился в 2014 году, когда европейцы предали Путина по Украине и нанесли тем самым страшный удар нашей стране. Разорили Украину, искалечили жизни десяткам миллионов людей, а в итоге проиграли сами.

— Что вообще будет происходить в мире в новом году? Как меняетсяконъюнктура в экономике, в политике, в военной сфере? Сейчас очень многие политологи об этом рассуждают.

— Все политологи сейчас мечтают сохранить тот мир, к которому они привыкли и хорошо кормятся в нем. А тренд будет достаточно простой: мир расколется на два или три враждующих военно-политических блока со свирепыми конфликтами. Повторится история, которая уже была. Опять же, в рамках этой борьбы будет актуален вопрос о левой идее, через призму которой будет или не будет рассматриваться рост производительности труда. В какую сторону будут направляться потоки «ненужных людей», которые будут высвобождаться в ходе изменений структуры рынка труда. Или их будут утилизировать в ходе этих свирепых конфликтов и антисоциальных государственных программ, или на гуманистической основе находить им новое применение в обществе. Здесь все будет зависеть от того, какие группы капиталистов одержат верх.

Что касается военной составляющей, сейчас много говорят, что с ростом научно-технической оснащенности армия в ее привычном виде становится ненужной. Будут воевать роботы и дроны. Любая война — это прежде всего удар по штабам. Офицер, который управляет группами дронов или роботов, должен спокойно и мужественно принимать решения, зная, что его в любой момент могут убить. Ни в каком бункере спрятаться будет не возможно, какие бы толстые стены там ни были. Поэтому основу системы должны составлять храбрые, мотивированные люди. Но сильная армия с высокомотивированным офицерством вероятна только в стране, где царят высокие моральные нормы. За деньги не умирают. Умирают за высшие ценности, за общество социальной справедливости.

У нас сегодня очень высокий запрос на социальную справедливость. Эта справедливость, если она есть, мотивирует людей на подвиги и плодотворную деятельность. Она выше, чем закон, потому что законы можно принимать любые. Вы, конечно, можете принять любую юридическую норму, любой закон, но если он несправедлив, это рано или поздно даст о себе знать. Самый характерный пример подобного рода — это Нюрнбергский процесс. Там осудили и повесили людей, которые не нарушили ни одного закона своей страны, они были очень законопослушными и исполнительными людьми. Но их повесили, потому что они совершили преступления против человечности, а значит, против высшей справедливости, которая выше всяких законов.

То, что кризис уже давно назрел, но все откладывается и откладывается, означает только одно — что его удерживают искусственно, прилагая все больше сил и средств, и что пружина, в конце концов, разожмется с еще большей, страшной силой.

— Какая пружина может разжаться в 2020 году?

— Выборы президента США. После этого события будет выбран курс на что-то подобное. Тянуть им больше нельзя. Выборы пройдут, и тогда американцы всерьез возьмутся за перестройку мира в нужном им ключе, без оглядок и экивоков. Врагам Америки и Дональда Трампа в свою очередь нужно будет спровоцировать кризис до выборов. Любой ценой, где угодно «плеснуть керосин на угли». Нам в этой ситуации нужно стараться всеми силами избежать быть втянутыми в подобного рода события. Уж слишком много в последнее время мы втягивались в драки, которые нам совершенно не нужны и с которых мы ничего не имеем.

— Как всегда, на исходе года датский Saxo Bank и его главный экономист Стин Якобсен с коллегами дают прогнозы на следующие 12 месяцев. По их мнению, в экономическом плане России в кои-то веки волноваться не о чем. Благодаря сделке с ОПЕК, заключенной в 2016 году, мировые цены на нефть удастся поднять до 90 долларов за баррель, что позволит еще больше наполнить резервы и начать, наконец, инвестировать их. Вы согласны с таким прогнозом?

— Этот прогноз исходит из того, что нефть будет стоить дорого. Нефть будет стоить дорого только в одном случае — если будет серьезный политической кризис и серьезный геополитический конфликт. Это вот он держит в голове. И второе: экспортируйте как можно больше нефти — и будет вам от этого счастье. Продолжайте прежний курс! Но с чего он взял, что эту валюту мы сможем истратить эффективно? Истратить, конечно, есть куда, но кто будет это делать на благо страны и народа? Еще вопрос — если мы будем продолжать этот курс, понравится ли это Соединенным Штатам, которые уже приняли законопроект об «адских санкциях» против России и вполне могут в следующем году их ввести?

«Врагам Америки и Дональда Трампа в свою очередь нужно будет спровоцировать кризис до выборов. Любой ценой, где угодно «плеснуть керосин на угли». Фото: © Стрингер, РИА «Новости»

«СТРАНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЕРЕЖИВАЕТ КРИЗИС, ПОЭТОМУ НУЖНА ЧИСТКА ЭЛИТЫ»

— Михаил Хазин недавно написал: «Путин начал политику Сталина. В ближайшее время многие люди из его окружения будут устранены от власти». Так ли это? Кого устранят, почему, кем заменят?

— Нет, я не согласен с такими выводами. Я очень ценю Хазина, кто-то должен делать ту работу, что делает он, и он делает ее хорошо. Кто-то должен говорить монарху: «Ваше величество — Вы меч справедливости, защитник бедных и несчастных, только о народе думаете Вы. Но почему возле Вас бродят воры и негодяи, они вас обманывают, дискредитируют и губят все ваши начинания. Народ этим очень недоволен. Давайте их прогоним». Это работу надо делать. Она позволяет правильно, то есть постепенно и без потрясений проводить реформы. Она позволяет убирать наиболее одиозных, обнаглевших, антинародных фигур из окружения главы государства и идти навстречу обществу. Хотя надо понимать, что ненавистный ростовщик, присосавшийся к власти, этим самым герцогом и был назначен для этих целей, чтобы он обдирал народ как липку. Увы, у Хазина, как и Глазьева, ничего не получилось.

Говорить о том, что пойдем по пути Сталина, — это глупость. Страна действительно переживает кризис, поэтому нужна чистка элиты. Вопрос в том, каковы конечные цели, под какой проект. Одно дело — создание национального государства социальной справедливости. Другое дело — если мы создаем полноценную колонию и работаем на Соединенные Штаты. Ну да, тогда надо укрепить страну, чтобы не сожрал Китай, самых наглых воров и жуликов надо убрать. Если мы работаем в интересах Европы, тогда тоже нужно проводить чистку, но выдвигать людей, которые с этим согласятся и будут готовы на это работать. То есть нужны будут честолюбцы и воры, которые разорвут страну на части, что, собственно, Европе и нужно. Большой могучей России они боятся, им в таком виде она не нужна. Но пока знаков того, что выбор сделан в какую-то сторону, нет.

— При этом, согласно ноябрьским данным «Левада-Центра», в целом позитивно к президенту Владимиру Путину относятся 32 процента россиян. Они испытывают к нему симпатию или восхищение. Этот показатель снизился с 2017 года на 10 процентных пунктов. Суммируя остальные ответы, еще 37 процентов опять же в целом относятся к Путину безразлично-отрицательно, 30 процентов ответили обтекаемо, мол, не могут сказать ничего плохого. Очевидно, за эти 30 процентов и пойдет борьба. Каким образом?

— Эти опросы гроша ломаного не стоят. Кто считал, как были поставлены вопросы, особенно в нашей стране, где люди боятся откровенничать на такие темы даже со знакомыми? Что такое Путин? Наш несчастный народ после 1917 года прошел через великие испытания: Гражданская война, коллективизация и индустриализация, Великая Отечественная война. Только-только при Брежневе жить начали — опять: Перестройка и, наконец, так называемая новая Россия. После всего этого общество хотело бы сохранить хотя бы то, что есть. Поддержка Путина — это поддержка «не было бы хуже», и не более того. Это пассивная поддержка. Все эти опросы, и за Путина, и против Путина, ни о чем не говорят и ничего не значат, это все абстрактные цифры. Наше общество пассивно, поскольку нахлебалось всех этих приключений и очень их боится. А сейчас очень многие силы хотят опять нам приключения устроить.

— Вы считаете, в новом году нас ждет всплеск протестной активности или пассивное напуганное общество на улицы не пойдет?

— Те, кто хочет устроить проблемы в Соединенных Штатах до выборов Трампа, попытаются что-то «замутить» в России. Но это не будет так, как рисуют всякие аналитики и так называемые общественные деятели. У нас народные протесты в конечном счете ничего не решают. Для жесткого разгона любого массового народного протеста достаточно одного пулемета. Всякие майданы — всегда лишь прикрытие заговора генералов внутренней службы. Вопрос, что будут делать генералы внутренней службы, на чьей стороне выступят они и что конкретно будут делать, кто их остановит или поддержит. На той же Украине все время кричат о майдане, но майдан был всего лишь прикрытием, фоном. Толпы недовольных граждан изображали сотрудники ЧОПов на зарплате. Вся революция — это, грубо говоря, собрать 50 человек перед телекамерами, которые дружно скажут: «Вот, наконец, правда победила» или, наоборот, «Кровавая диктатура пришла к власти».

Да, попытки раскачать ситуацию будут. Но народ-то здесь при чем? Разве что будут жертвы, которые заснимут «для картинки», чтобы потом сделать фасадом или антифасадом произошедших событий.

— Политолог Сергей Марков не исключил, что против президента России Владимира Путина зреет заговор. По мнению эксперта, «часть минфина работает на какие-то политические проекты, враждебные президенту». По-вашему, это похоже на правду?

— Как политическая фигура Путин для Запада уже достаточно истрепался. Нужна замена. Из нашей страны уже выкачали очень много, а нужно еще больше — и втравить ее в авантюры. Под этот проект собираются деньги. Одновременно готовится новая фигура, которая будет лояльна к новым задачам на новом историческом этапе. А Путин пытается доказать: не надо меня списывать, народ меня любит и так далее.

Что касается наших политологов, то среди них есть группа людей, которые такими высказываниями пытаются указать Путину на его окружение, пагубно влияющее на ситуацию в стране. Мол, эти люди тебя погубят, их надо убрать и курс поменять. Но Путин на протяжении всего своего правления никогда не делал ставку на людей, говорящих все это. Скажем так, на тех, кто мечтал о возрождении России, того же Сергея Глазьева, озвучивающего курс, который должен быть. Но в России все понарошку, кроме денег. Сейчас у путинцев главная опора — это люди с огромными дворцами и яхтами величиной с крейсер. Поэтому все эти призывы и разговоры пока не серьезны. Но кризис политический назревает, это само собой.

«Поддержка Путина — это поддержка «не было бы хуже», и не более того. Это пассивная поддержка». Фото: kremlin.ru

«НА ВОСТОКЕ НАША СТРАНА ВЫСТУПАЕТ В КАЧЕСТВЕ НАЕМНОЙ ПЕХОТЫ ЕВРОПЕЙЦЕВ»

— В нашем прошлом интервью вы говорили, что Китай готовят на смену СССР в качестве глобального врага для Америки, а пока он не созрел, временно используют в этом качестве Россию, хотя она на эту роль уже не годится. За минувший год что-то изменилось? Между Китаем и США идет торговая война, страны обмениваются санкциями…

— Китай уже созрел. Он готов, он очень силен. Он может выстоять, но пока просто не хочет переходить к открытой, жесткой стадии противостояния, потому что время работает на него и оттягивание этой схватки ему выгодно. Западный мир не готов к этому. Америка оказалась в очень большой зависимости от Китая и не может разорвать отношения. Там, где можно с ним сходиться в схватке, американцы это делают, но прижать его трудно. И единства по этому поводу в западном блоке нет. Европейцы не будут бороться против Китая, при этом хотят жить вольготно, как во времена противостояния между СССР и США. А вот Штаты позволить себе этого сейчас не могут: Китай гораздо сильнее, чем был Советский Союз экономически и политически. Это настоящий капиталистический хищник, а не безобидный СССР. И США не так сильны, как были тогда. Но все противники и враги Штатов хотят ускорить процесс начала полноценной и полномасштабной схватки между США и Китаем, потому что Россия в качестве временной замены на роль борца с Америкой, на роль фальш-мишени тянет все меньше и меньше.

— Между тем многие на Западе, да и не только, считают, что Россия тихо, но активно внедряется и обосновывается на Востоке. В Сирии создала вторую военную базу, де-факто контролирует бо́льшую часть страны. А на встрече с ливийским генералом Хафтаром американская делегация выразила озабоченность участием России в ливийском конфликте. Мы действительно идем на Ближний Восток? С какими целями?

— На Востоке наша страна выступает в качестве наемной пехоты европейцев. Ливия была стабильным источником поступления энергоносителей для Европы. Теперь там хаос. Кто-то должен сражаться и умирать за интересы европейцев. Вот наша страна туда лезет. Это еще один повод для конфликта между нами и американцами, которого хотелось бы избежать. Можно ли в принципе навести порядок в Ливии? Да, конечно. Египет просто вводит свои войска и наводит порядок. Но тогда Египет усилится, а европейцы до конца к этому не готовы, американцы — тем более.

— Интересные и странные события происходят вокруг наших ближайших стран-союзников. Так, в Армении и Казахстане к власти пришли новые лидеры и привели с собой, по сути, новые команды. И тут же из этих стран в Россию увеличился поток мигрантов. Почему? Вроде бы пришли молодые, прозападные, прогрессивные лидеры, любимцы основной части народа?

— Именно поэтому и повалили. Ни одну страну постсоветского пространства не грабят так, как Казахстан. Посмотрите на их торговый и платежный баланс: с них тянут еще больше, чем с нас. Страна работает на счета в западных банках. Понятно, что такая ситуация бесперспективна. Те, кто это понимает и не хочет жить в колонии, ищут другое место. По инерции многие едут в Россию. Те, кто знает русский язык, комфортно себя чувствует в таком обществе. Нас тоже обирают до нитки, но у нас все-таки ситуация помягче, чем в Казахстане. Теперь едут и казахи, но в большей степени наши, потому что этот оголтелый национализм диких исламистов, который там развивается, вытесняет людей европейской культуры, цивилизованному человеку рядом с исламистскими фанатиками и дикарями жить невозможно. Помимо этого, Казахстан выбран в качестве поля битвы между Китаем и Соединенными Штатами, Хартлэнд по Бжезинскому. Те, кто поумнее, стараются держаться от таких мест подальше. Ничего хорошего там не будет.

Армения России вообще не нужна. Мы держим ее для европейцев, чтобы обеспечить, если понадобится, транзит в Европу из Азербайджана, Средней Азии и так далее. Кроме того, у нас в стране есть мощное армянское лобби, которое проводит в наших верхах мысль, что Армению жалко и надо ей помогать. Единственный шанс на существование Армении — то, что ее прикрывает Россия, так было всегда. Но сейчас там пришли люди другого плана. Они стремятся в сторону Запада, и это полезло из всех щелей. Но Армения в ее нынешнем виде Западу не нужна! Она существует, пока там есть наша военная база, и турки и азербайджанцы осознают, что конфликт с Арменией — это конфликт с нами. Люди понимают этот расклад и едут в Россию.

— Получается, у нас и союзников скоро не останется. Или нет?

— У колонии единственный союзник — он же хозяин и господин.

— С Украиной мы найдем какие-то точки соприкосновения?

— Ни одна республика бывшего СССР не была так заинтересована в сохранении общей страны, единого экономического пространства СССР, как Украина. Ей кровно нужны рынки сырья и рынки сбыта в лице России. Рынки сбыта она потеряла. Сегодня все идет к тому, что чуть раньше, чуть позже, но она лишится рынков сырья из нашей страны. Понимаете, когда при большой, энергоемкой экономике ты получаешь энергоносители дешевле, чем остальные, это мощное конкурентное преимущество. Плюс от СССР им досталась мощная инфраструктура. Но все это они уже растеряли. Сегодня Украина — это страна нищих стариков и гопников. Я надеялся, что Украина вернется в состав России, потому что ни для одной республики это не является столь жизненно важным и необходимым. Если бы это произошло, то у нас удалось бы прижать сырьевое лобби. На Украине мощная промышленность, мощное село, и мы меньше вывозили бы нефти и газа, больше расходовали бы это все здесь, и у нас быстрее и качественнее понималась бы экономика. Но этого не произошло. Местной, тамошней элите на то, что будет со страной, плевать.

Европейцы считали, что Украина потребляет слишком много сырья из России и вообще она слишком большая и конкурентная для Европы. Они хотели, чтобы энергоносители шли в обход Украины, а ее саму расчленить и списать, как Югославию или Чехословакию. Это должно было произойти после выборов президента страны. Но американцы спровоцировали там кризис раньше. Трубопроводы были еще не достроены, транзитные пути оказались под угрозой. Что делать? Пришлось европейцам спасать Украину, в основном перекладывая расходы везде, где это возможно, на Россию, в крайнем случае на Польшу.

В чем была ошибка Януковича и его команды? Им казалось, что они живут в период противостояния двух мировых систем, как во времена СССР. Америке и Западу в целом нужны были страны-витрины капитализма, такие как Южная Корея, Тайвань, ФРГ, и Янукович думал, что Украина станет чем-то похожим. Но Америке и Западу такие витрины больше не нужны! Западу, прежде всего США, Украина нужна в качестве «дикого поля» с шайками голодных бандитов, создающих постоянную угрозу дестабилизации для России. Нужно надавить на Россию — активизируем этот процесс, не нужно — ослабим. Вот и вся ситуация с Украиной.

«Сегодня Украина — это страна нищих стариков и гопников. Я надеялся, что Украина вернется в состав России, потому что ни для одной республики это не является столь жизненно важным и необходимым». Фото: © Стрингер, РИА «Новости»

«НАША ЗАДАЧА В ТОМ, ЧТОБЫ УЙТИ ОТ ДРАКИ»

— В уходящем году в России вышла весьма любопытная книга историка экономики Адама Туза «Крах: как 10-летие финансовых кризисов изменило мир». В ней много интересного: например, о существовании в 2008 году секретныхпрограмм кредитования американцами Центробанков других стран, о противоречиях между политиками в Европе. Зачем американцы финансировали европейские банки в период острой фазы кризиса, ведь ЕС их конкурент?

— Книгу эту я не читал и, наверное, читать не буду, даже если случайно попадется, поскольку то, что вы рассказали, уже давно описано Сергеем Егишянцем. В сети также есть такой украинский экономист и писатель, публикующийся под псевдонимом KubKaramazoff, который тоже это все очень хорошо описал и рассказал намного раньше.

Это была согласованная политика обесценения валют, которую проводили Центробанки ведущих стран мира — ФРС, ЦБ ЕС, и Японии, в меньшей степени английский Центробанк. Таким образом, они обеспечили защиту экономик своих стран, провели накачку деньгами своих банков-банкротов и выбросили на финансовые рынки своих стран массу дешевых денег. При этом перекладывали эти расходы на весь остальной мир. На те страны, которые резервной валюты не имеют.

Особенность этой политики заключается в том, что они действовали согласованно. Если не действовать согласованно, то люди убегают из обесценивающейся резервной валюты. И там начинается крах, возникает эффект опрокидывающейся пирамиды. Выпуск любых ценных бумаг — это всегда в чем-то пирамида. Как только бумаги начинают дешеветь, от них все начинают убегать, там приходят спекулянты-медведи, и она валится с грохотом. И чем больше пирамида, тем сложнее падение остановить, в особенности если это гигантские объемы эмиссии, такие, как у доллара, евро, иены и так далее. Крах этих пирамид остановить даже теоретически невозможно, если он начнется.

Именно эта согласованная политика обесценения резервных валют стала толчком к возникновению всевозможных суррогатов, позволяющих хоть как-то сохранить сбережения. Самые известные из них сейчас — это криптовалюты: биткоин, эфириум и т. д. Спрос на такие замены-суррогаты растет.

Теперь относительно того, почему США поддерживали деньгами ЦБ ЕС. Если мы посмотрим, что сейчас происходит в политической жизни Соединенных Штатов, на всю ту массу сил, которые навалились на Дональда Трампа, отстаивающего интересы Америки и простых американцев, то сможем представить, какое мощное проевропейское, проанглийское, прояпонское и прокитайское лобби действует в этой стране. В ходе прошлых финансовых кризисов они использовали вполне логичный и весомый аргумент: «Мы союзники, нас надо спасти», — ну и выкачали из Соединенных Штатов под это дело огромное количество денег. А сейчас ситуация стала совсем идиотской для США. Система союзов устарела, а эмиссионная машина Штатов все более работает на их прямых конкурентов, а то и врагов.

Напомню учебник: эмитировать деньги может не только Центральный банк. Как только деньги попадают в систему коммерческих банков, возникает эффект денежно-кредитного мультипликатора. Они сами на основании тех денег, которые принесло государство и клиенты, начинают выпускать собственные деньги. Надзорные органы это все дело, конечно, ограничивают при помощи системы специального резервирования, но если ФРС выпускает доллары вовне, то за пределами Соединенных Штатов эти ограничения не действуют. И там можно долларов создавать из воздуха сколько угодно, я в своей новой книге, которая называется «Теории стоимости и воспроизводства. И жизнь», про это рассказываю.

Сегодня не только филиалы американских банков, но и европейские, китайские, японские банки проводят операции по создание долларов из воздуха. Но такая система неустойчива. Плюшки получают конкуренты США, а расходы ложатся на американскую экономику. В США уже возник эффект стагфляции: инфляция есть, роста нет. Трамп пытается бороться со всеми этими процессами, когда эмиссионные выгоды присваивает не американская экономика, однако у него это получается с большим трудом. Уровень сопротивления и масштабы предательства среди политиков США просто потрясают.

Все говорят, что кризиса не будет. Но, как только возникает эффект стагфляции, доллар обесценивается, а экономического роста нет, — кризис будет. Пока его просто удавалось оттягивать, потому что, если бы он прошел стихийно, больно было бы всем, а эффект бумеранга ударил бы по Америке с двойной силой. Поэтому США нужно устроить кризис у конкурентов. И у бывших союзников тоже, чтобы обеспечить их дисциплину.

Но кризис надо устроить таким образом, чтобы он не вылился в реальный конфликт.

Что такое кризис в Европе? Например, блокирование поставок энергоносителей. Провоцируем кризис на Ближнем Востоке, провоцируем кризис на Украине, в итоге Европа на Рождество остается без тепла и света, у Китая проблемы. Нет ни нефти, ни газа. Гроссмейстер никогда не доводит партию до конца. Вы видите мои карты, поэтому извольте оплачивать моих голодных чернокожих и убытки моих плохо работающих американских банков. Для этого очень много было сделано, но прижать толком не могут. Почему? Потому что есть Путин и есть поставки нефти и газа из России. Поэтому приходится идти на какие-то компромиссы, достигать которых все труднее и труднее.

— Как, на ваш взгляд, десятилетие кризисов изменило мир?

— Во-первых, живой труд становится все меньше нужен. Люди становятся не нужны, им на смену приходят роботы и искусственный интеллект. В связи с этим меняется и структура занятости. Характер изменений зависит от ориентированности экономики. Если это добрая экономика, ориентированная на благо человека, на его всестороннее развитие, — это не страшно. А вот если это мир «железной пяты», мир олигархического капитализма, то при такой модели, при высокой автоматизации и высокой производительности труда нужно все меньше рабов. Чтобы их число сократить, нужны совершенно бесчеловечные социальные программы, которые заканчиваются диктатурой. Что, собственно, мы везде и видим — путем заброски «дикарей» из стран третьего мира. Почему? Хозяева мира — убежденные расисты. «Эти ниггеры, эти недалекие малограмотные люди будут плясать под нашу дудку», — это раз. Второе — в Европе бедного белого человека жалко, в особенности если это белая женщина. А тут какие-то черненькие, в особенности если их в общественном мнении представляют какие-то неадекватные фанатики, которые прикрываясь именем Аллаха, грозят неизвестно за что всем перерезать горло, что почти на регулярной основе и происходит. Таких не жалко, их бедам только злорадствуют, их боятся.

Это плановая подготовка к смене социальной структуры общества с тем, чтобы ликвидировать социальное государство, государство всеобщего благоденствия и плавно перейти в мир дикого капитализма уже на новом историческом витке. С этой же целью идет дискредитация левой идеи. Сегодня левую идею представляют какие-то откровенно сумасшедшие, оголтелые феминистки, социальные извращенцы и прочий сброд. Это политика берет свое начало с 90-х годов, когда погиб Советский Союз и левая идеология обанкротилась. В это же время поднялся Китай. Вслед за ним начинает подниматься Индия. А что такое Китай? Это та же Германия начала XX века, 1930 года. Те же социальные противоречия, что были тогда в этой европейской стране. Тот же капиталистический хищник, которому нужны рынки сбыта и рынки сырья. А как с таким бороться? То, что мир тогда изменился, капиталисты стали относится к простому человеку бережнее и внимательнее, обусловлено схватками между различными группами капиталистов и появлением такой серьезной угрозы для них, какой стал СССР с его акцентированной и реализуемой на практике левой идеей. Сейчас эта история снова повторяется.

Еще одна ситуация — это назревшая и перезревшая реформа международных финансов. В мире глобальной экономики есть только один финансовый центр, одна мировая резервная валюта. Богатеет только тот, кто имеет доступ к этой резервной валюте, грубо говоря, кто имеет своего человека в совете директоров этого Центрального банка. В итоге 90 процентов богачей должны стать нищими, а значит, и мертвыми. Остаться должны только те, кто имеет блат в ФРС. 90 процентов богачей, наконец, это поняли, откуда и возник этот конфликт и раздрай в США. Эти разоряющиеся богачи, как могут, борются если не за место возле Центрального банка, то за ослабление США, оттягивают неизбежное.

Попытка европейцев создать конкурирующий финансовый центр во главе с евро явно провалилась. То, что Великобритания покинула Европу, — явный признак того, что крысы бегут с тонущего корабля. Нет, не так: «В политике все наоборот, в политике первым с корабля бежит капитан, а крысы бегут последними».

Остаются Китай и США. Теперь задача неудачников — спровоцировать конфликт между ними. Но Китай на конфликт не идет, поэтому срочно нужно найти ему временную замену на эту роль. В качестве замены, как мы уже говорили, по старой памяти идеально подходит Россия. Откуда такой накат на страну? Почему бедного Путина, тихого человека и сибарита, превратили в Императора Зла? Логика у этих людей простая: в России провоцируется кризис, она разваливается, тем временем Китай стремительно усиливается и сжирает все постсоветское пространство и на этом сталкивается с Соединенными Штатами. А вообще, в идеале «Россия должна запустить ракеты по США и сдохнуть в мучениях». Отсюда все провокации последних лет.

Сейчас идет активная фаза провоцирования внутренних конфликтов внутри России, любых и всяких: русских против нерусских, бедных против богатых, регионы на Москву, Москва на регионы, все что угодно, лишь бы здесь начался тяжелейший кризис и скормить все это Китаю. Посмотрим, что из этого получится.

Что радует меня — прошедшие два года были хорошими. Цены на нефть были высокими, потому что работал механизм петродоллара. Он достаточно прост: мы взвинчиваем цены на энергоносители, прежде всего на нефть. Это угнетает экономику Китая, Европы, всех конкурентов США. А валюту, которую зарабатывают арабские шейхи, они сами опять же складывают в американские и отчасти в английские банки. Нефть должна стоить дорого, но она все время обваливается, и только благодаря провоцированию политических и военных кризисов и усилий политиков удается поддерживать механизм петродоллара.

И до тех пор, пока конкуренты США не разгромлены, цены на нефть будут подниматься искусственными методами. Вышибая производителей нефти и газа, создавая им проблемы. Вот сейчас кто-то должен уйти — Саудовская Аравия или мы. Вопрос стоит именно так: или Россию выкинут с газового рынка Европы и прольется русская кровь, или Россия сама уйдет и получит за это определенные бонусы.

Газпром протянул «Силу Сибири». От этого газопровода можно протянуть еще две, три, да сколько угодно ниток, и, если конфликт между США и Китаем обострится, из России КНР всегда получит достаточное количество энергоносителей. Таким образом, позиции Китая в торге с США укрепились и стали более весомыми. В итоге нас стали больше ненавидеть США. Мы протянули «Северные потоки», то есть обходные пути в Европу, сделав ее еще более энергонезависимой. Благодаря этому США стало гораздо труднее спровоцировать кризис, способный угнетать Европу. Это значит еще больше ненависти американцев к нашей стране. Наша задача в том, чтобы уйти от драки. Пусть американцы, китайцы и европейцы сами решают между собой свои противоречия. Вот это для нас основной лозунг на ближайшие годы.

— Ваши пожелания россиянам в наступившем году.

— Быть коллективистами, потому что только все вместе мы сможем спасти страну. В плане личных стратегий нужно иметь навыки, которые позволяют в нынешних непростых условиях заработать кусок хлеба и иметь репутацию надежного человека, которому можно доверять в трудное время.

Леонид Евгеньевич Пайдиев — русский экономист, кандидат экономических наук (ЛФЭИ), по политическим взглядам — буржуазный националист.

В марте 1990 года был избран депутатом Ленсовета. С ноября 1991 года — сотрудник РЦЭР при правительстве России. С марта 1992 года — начальник отдела демонополизации, приватизации и развития новых хозяйственных структур минэкономики России. Занимался вопросами приватизации, демонополизации, рынками ценных бумаг, страхованием, негосударственными пенсионными фондами, ипотекой. С февраля 1996 года — главный инспектор Счетной палаты Российской Федерации. С марта 1999 года — сотрудник ГК «АРКО», ГК «АСВ».

Вадим Бондарь

Фото на анонсе: kremlin.ru

business-gazeta