На пленарном заседании Самарской губернской думы 29 марта депутаты приняли отчет Счетной палаты по итогам работы за 2015 год. Парламентарии не стали заслушивать документ, так как ознакомились с ним ранее. Корреспонденту Волга Ньюс о результатах работы рассказала председатель палаты Антонина Зубкова. Всего в 2015 г. было проведено 38 контрольных мероприятий и 354 — экспертно — аналитических. Аудиторы проверили эффективность расходования 360,3 млрд бюджетных рублей.
Нарушений и недостатков выявлено на общую сумму 13,5 млрд рублей.
Антонина Зубкова уточнила, что в эту сумму входят средства, которые не дошли до бюджета в виде налогов и при реализации областного имущества, а также могли быть сэкономлены при реализации ряда проектов и госпрограмм.
Возмещено и устранено нарушений на сумму 70,8 млн рублей.
Нецелевое использование составило 400 тыс. рублей. По линии неэффективно использованных средств выявлено 415 млн рублей.
Неправомерные расходы составили 278 млн рублей. Типичные нарушения здесь: неправомерные выплаты стимулирующего характера, неправомерная оплата услуг, оплата невыполненных работ, неправомерное применение ставок субсидий и так далее.
Выпадающие доходы — 155 млн руб. — не была взыскана задолженность по арендным и налоговым платежам.
Неперечисленные налоги в бюджет — 38,5 млн руб. — средства, которые были получены от реализации имущества ГБУ «Жигулевские сады» и ГУП «Санаторий Поволжье», но не были перечислены в бюджет.
Самая крупная сумма выявлена по разделу прочие нарушения — 3 млрд руб. — завышение стоимости работ, искажение расходов, нарушения в сфере управления и распоряжения имуществом.
Что касается аудита госзакупок, была проанализирована 551 закупка на общую сумму 7,9 млрд рублей.
Выявлены многочисленные процедурные нарушения, факты завышения цен заключенных контрактов, финансовые нарушения на общую сумму 95,9 млн рублей.
В качестве примера председатель Счетной палаты привела тендер на ремонт кровли крыши, стоимостью 3 млн рублей. При проверке аудиторы выяснили, что «цепочка» от подрядчика до настоящего исполнителя растянулась на четыре компании. И в итоге работы были выполнены за 800 тыс. руб., а остальные средства распределены между лицами, не выполняющими работы.
Кроме того, множественные нарушения были выявлены при распределении субсидий. По мнению Счетной палаты, необходимо внести изменения в порядок их предоставления, так как недочеты в оформлении документов позволяют воспользоваться господдержкой неправомерно.