Атеисты говорят: мы правы, потому что большинство ученых атеисты

0
52

К сожалению, многие люди так и думают. Это можно назвать примером argumentum ad populum – видом заведомо ошибочной логической аргументации, основанной на мнении, что большинство всегда право. Можно было бы возразить и так: «Число верующих мусульман больше числа атеистов, значит, ислам – это истина». Но принимать истинность или ложность какого-то утверждения на основе мнения большинства – ошибка. Многие великие ученые, открывшие новую эпоху в науке, например, Коперник, Кеплер, Галилео, Ньютон, Мендель, Паскаль, Кельвин, Гейзенберг и Абдус Салам, были людьми верующими.

Верующие ученые есть и сейчас, но их меньше, чем ученых-атеистов. Это так. Но из этого вовсе не следует, что атеизм истинен.

Сравнивая прошлое и настоящее, я хочу назвать несколько причин, по которым число ученых-атеистов превосходит число ученых верующих.

1 – Христианство

Большинство современных выдающихся ученых (к сожалению) выходят из западного мира. А в западном мире главенствующей религией является христианство. В наши дни все более становится очевидно, что многие христианские догматы выдуманы людьми, не имеют божественное происхождение. Поэтому западные ученые отвергают христианство. Но отвергая свою религию, они, как правило, особо не занимаются изучением и других религий, считая их подобием христианства. Большинство из них при этом склоняются к деизму – религиозно-философскому направлению, признающему существование Бога и сотворение Им мира, но отрицающему большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм. Между тем, в деизме немало нелогичных утверждений. Например, в этом религиозно-философском направлении совершенно непонятно, в чем цель Бога. В связи с этим невозможно ответить, например, на вопрос, почему Всевышний позволяет жителям Африки умирать от голода. И видя такую нелогичность и деизма, большинство ученых склоняются к атеизму.

2 – Увеличение наших знаний о природе

Те явления, которые раньше казались совершенно непонятными и сверхъестественными, сейчас нашли свое объяснение. Поэтому многие ученые просто не нуждаются в Боге для объяснения каких-то явлений природы.

Я хочу на одном примере показать, насколько бессмысленны эти утверждения

Представьте машину модели Ford. Ее сконструировал американский изобретатель Генри Форд. Например, вы не знали, как работает мотор этой машины, считали его чудом, чем-то сверхъестественным. Но повысив свой уровень знаний, поняли принципы работы автомобильных двигателей. Но если вы узнали это и поняли, что в работе мотора нет ничего сверхъестественного, достаточно ли это, чтобы отрицать существование Генри Форда – того, кто его сконструировал?

Конечно же нет!

А исходя из логики атеистов, если вы поняли, как работает двигатель Форда, нет нужды верить в существование Генри Форда. Это большая логическая ошибка.

То же самое касается и открытия законов природы. Когда Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения, он не заявил: «Я открыл закон, который управляет движением небесных светил. Значит, нет и никакого Творца, создавшего этот закон». Наоборот, когда ученый понял, как работает этот механизм, его вера в Создателя и изумление перед совершенством Его творения только возросли.

Но так как сегодня мы многому нашли объяснение,  к сожалению, считается, что нет необходимости объяснять что-то через существование Творца. В прошлом же, не зная, как объяснить многие явления, считали это просто проявлением сверхъестественной силы Бога.

unnamed o3n3 – Философия потеряла свое значение

Ученые прошлого, в основном, имели философское образование. Философия считалась основой всех наук. В наши дни, к сожалению, ученые мало уделяют внимание этой отрасли знания. Есть даже такие, которые, подобно английскому физику Стивену Хокингу, отвергают философию вообще.

В своей сути, этот вопрос касается отличия интеллекта от ума. Современные ученые имеют развитый интеллект, но не ум.

4 – Психология

Это действенный фактор. Но одновременно и очень запутанный.

Большинство современных ученых придерживаются натурализма – философского направления, которое рассматривает природу как универсальный принцип объяснения всего сущего. В научной среде, перед ними, фактически ставится требование не верить в Бога.

5 – А как думаете вы?

(Если, по вашему есть еще какие-то причины, по которым среди ученых преобладает атеизм, можете поделиться ими в комментариях).

unnamed p2rХочу завершить свою статью словами великого ученого Галилео Галилея:

«В науке тихое замечание одного человека ценнее громкие утверждения тысяч единомышленников …»

Знали ли вы, что в прошлом столетии большинство лауреатов Нобелевской премии были людьми верующими?

Пусть не поймут меня неправильно, я не говорю это для доказательства правоты большинства. Хочу просто ответить на утверждения атеистов о том, что науки и вера противоречат друг другу. Если они правы, то как, интересно, объясняется эта статистика?

Среди ученых, получивших Нобелевскую премию в 1900-2000 годах, только 10,5% были атеистами [1].

ФИЗИКА

Среди 147 лауреатов Нобелевской премии по физике только 7 не верили в Бога. Это 4,7 % [2].

ХИМИЯ

Среди 127 лауреатов Нобелевской премии по химии только 9 не верили в Бога. Это 7 % [2].

МЕДИЦИНА/ФИЗИОЛОГИЯ

Среди 168 лауреатов Нобелевской премии по медицине/физиологии только 9 не верили в Бога. Это 9 % [2].

Макс Планк, получивший в 1918 году Нобелевскую премию по физике, сказал: «Так как одна из них дополняет другую, между религией и наукой не может быть реального противоречия».

[1] 100 years of nobel prizes , sayfa 57

[2] 100 years of nobel prizes , sayfa 59

http://islampl.tw1.ru/

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here