И зачем нужен был Суарес?

0
46
Четверка нападения ЦСКА в матче с «Краснодаром» выглядела убедительно. Армейцам без аргентинского форварда, не приобретенного в межсезонье, только лучше.

Как гласит известная пословица, от добра добра не ищут. Мол, довольствуйтесь тем хорошим, что уже есть, и не требуйте лучшего. Тем не менее некоторые упрямцы время от времени не желают соблюдать это правило. Футбольные клубы — яркий тому пример. Даже ведущие команды мира, у которых, собственно, и так все хорошо, требуют лучшего. Обычно — у руководства, в виде денег на трансферы. Если даже «Барселона» покупает новых футболистов — то уж ЦСКА они не помешают тем более.

Так, видимо, рассуждал в это межсезонье и главный тренер армейцев Леонид Слуцкий. По его словам, ЦСКА хотел приобрести двух футболистов: молодого и талантливого игрока в «группу атаки» (имя которого так и осталось неразглашенным) и универсального форварда «Андерлехта» Матиаса Суареса. Однако оба трансфера в итоге сорвались, и ЦСКА, не считая юного нападающего Ефремова и совсем не новичка Вагнера Лав, никого в команду не пригласил. И армейцы остались с почти тем же набором игроков, с которым выступали до перерыва в чемпионате.

Только вот почему-то многие забыли, что этот самый «набор игроков» показывал лучший в России футбол и заслуженно оккупировал первую строчку.

А теперь представьте, что было бы, купи ЦСКА того же Суареса. У кого-нибудь есть уверенность в том, что аргентинец с ходу бы понимал партнеров так, как Вагнер Лав, и раздавал бы им передачи в соответствии с патентом, приобретенным у Андреа Пирло? У кого-нибудь есть уверенность, что аргентинец так же блистательно открывался бы в свободные зоны и соревновался в скорости лишь с собственной тенью, как делает это Муса? У кого-нибудь есть уверенность, что аргентинец идеально бы понимал партнеров по четверке нападения, как делают это и Тошич, и Дзагоев, и уже упомянутые Вагнер с Мусой? Правильно, ни на один из этих вопросов четкого ответа нет. Кроме одного — маловероятно, чтобы Суарес с ходу влился в игру армейцев, выстроенную и без него чуть ли не идеально, да и по исполнителям, мягко говоря, не самую слабую на свете.

А ведь есть еще два слова, которых боится (и поделом) чуть ли не любой легионер, приезжающий в Россию, — «адаптация» и «поля». Они тоже наверняка бы повлияли на качество игры Суареса или другого новичка имярек. По крайней мере на первых порах. Но до конца чемпионата — всего-то треть дистанции, потому времени вписываться в игру ЦСКА у новобранцев попросту не было бы. Результат нужен здесь и сейчас. И, думается, его как раз — при всем уважении к классу Суареса — намного лучше дает то хорошее, что в ЦСКА и так есть. Лучшего, на мой взгляд, в данном случае требовать не стоит.

Невольно не став искать от добра добра, Леонид Слуцкий оказался только в выигрыше. Четверка нападения в матче с «Краснодаром» действовала на удивление органично — так, словно играет вместе уже лет 20. Как минимум. Хотя то был не матч ветеранов, а самая настоящая премьер-лига.

Дзагоев и Тошич регулярно обостряли игру, Вагнер Лав во второй встрече подряд отлично смотрелся в роли плеймейкера, а Муса — наконечника копья. Да, Ахмед по привычке не реализовал один отличный момент, и самое простое в этой ситуации сказать: «А вот Суарес бы забил!» На самом же деле шанс, которым не воспользовался нигериец, был отнюдь не простым: Фильцов вовремя выскочил на форварда, почти не оставив тому шансов отличиться.

И не забывайте, что у Слуцкого в колоде есть еще два отличных джокера — травмированные ныне Думбья и Хонда. В общем, пусть ЦСКА и выиграл у «Краснодара» всего лишь 1:0, факт остается фактом: игра армейцев в нападении отлажена так, что ничего нового ей и не нужно. По крайней мере сейчас.

Шведы спели в унисон

Лидер в минувшем туре укрепил ведущее положение, и, по мнению эксперта «СЭ», поспособствовала этому слаженная игра двух его опорников

Утверждают, что Бог, разгневанный дерзостью людей, которые задумали после вселенского потопа возвести башню до небес, смешал их языки, вследствие чего строители перестали понимать друг друга, и попытка библейского строительства провалилась. Вполне допускаю, что это обстоятельство и предопределило грамотный ход армейского руководства, укрепившего стратегически важную зону перед штрафной двумя опорными хавами, в прямом и переносном смысле говорящими на едином наречии.

Соотечественники Вернблум и Эльм гармонично дополняют друг друга и действуют в унисон, что, легко догадаться, обусловлено не только одинаковым пониманием законов игры, но и своевременным подсказом. Именно поэтому на подступах к воротам армейцев крайне редко появляются свободные зоны для вклинивания атакующих. И матч ЦСКА с «Краснодаром» это более чем наглядно подтвердил.

За первый тайм, например, я насчитал лишь пару моментов, когда синхронность в действиях шведов не просматривалась. Ну а наиболее очевидным стал эпизод на 12-й минуте: хавбеки проявили несогласованность, и в образованный ими коридор нырнул по центру соперник. Все остальное время дуэт работал, словно швейцарские часы — четко, без перебоев: прессинговал, играл на перехватах, преуспевал в страховке, чем снимал весомую часть нагрузки с защитников. Да и переход от обороны к атаке с переменным успехом, но обеспечивал.

Почему «с переменным»? Нередко тот и другой затягивали с передачами в переднюю линию — неспешно катали мяч поперек и назад, адресовали его ближнему, позволяя краснодарцам откатываться к собственным воротам и выстраивать многоярусную оборону. Но понять заточенных под разрушение полузащитников было не трудно. Зачем рисковать, если рядом партнеры, гораздо лучше владеющие острым, разрезающим пасом — Дзагоев, Тошич и в первую очередь Вагнер Лав, похоже, окончательно вошедший во вкус филигранной распасовки.

Могли бы, считаю, шведы и ходить почаще вперед. По крайней мере, до перерыва, когда их команда владела преимуществом. Однако выдвигались хавбеки довольно редко. На 14-й минуте Вернблум пробил головой после подачи Щенникова, двумя минутами позже Эльм плотно приложился к мячу издалека — этим, пожалуй, и ограничилось их участие в атаках. После отдыха скандинавский тандем и вовсе осел на своей половине газона, что, в общем-то напрашивалось — гости выровняли игру, более того, частенько и опасно поддавливали.

Ну и еще об одном, считаю, нельзя не сказать. Вернблум в очередной раз удостоился «горчичника». Не сумел «горячий шведский парень» справиться с эмоциями, хотя причин для их выхода, прямо скажем, не возникало. Такое впечатление, что хавбек попросту считает ниже собственного достоинства отыграть матч чисто, потому и фолит в абсолютно безобидных ситуациях. На 57-й минуте, например, он, походя, свалил не представлявшего армейским воротам никакой угрозы оппонента рядом с центральной линией. На 63-й проделал то же самое и примерно на том же месте. Ну а двумя минутами позже терпение арбитра лопнуло, и он полез в карман за карточкой.

Так что, без ложки дегтя Понтус никак не может обойтись. Да и, рискну утверждать, не пытается.

Расмус Эльм: «Нет, галстук мне не дарили»

mail.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here