Иван Грачев: «Реальный уровень жизни россиян упадет где-то на 25 процентов»

0
97

В Китае кризис в этом году не случится, в Европе будет точно, а в России уже начался

Разрыв сделки с ОПЕК, приведший к падению цен на нефть, сразу загнал Россию в кризис, пишет экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Он уверен, что восстановить цены до уровня $60 за бочку точно не получится. А вот удастся ли хотя бы немного поднять их, зависит от 18 марта.

Иван Грачев: «Можно достаточно уверенно сказать, убрав пока в сторону нефтяные проблемы, что Китай, этот один из столпов мировой экономики, никакого кризиса по году не продемонстрирует»

Иван Грачев: «Можно достаточно уверенно сказать, убрав пока в сторону нефтяные проблемы, что Китай, один из столпов мировой экономики, никакого кризиса по году не продемонстрирует»

СИТУАЦИЯ КАРДИНАЛЬНО ИЗМЕНИЛАСЬ В ХУДШУЮ СТОРОНУ

Начнем с того, что такое кризис и будет он в 2020 году или нет. Обычно так: если на длительной перспективе падают ВВП и уровень жизни — это кризис. В начале февраля я давал прогноз, что с вероятностью где-то 20% глобальный кризис возможен после того, как в КНР пошла волна коронавируса. Сейчас «на фронтах» положение изменилось кардинально, причем в худшую сторону. По двум причинам. Во-первых, потому, что несколько хуже прогнозируемой развивается ситуация с коронавирусом. Во-вторых, совершенно неожиданно Россия приняла решение по разрушению сделки с ОПЕК.

Я уже давал оценку, что в середине марта будет понятно, справился Китай с инфекцией или нет. Он не только справился сверх ожидания, но и, даже не имея вакцин, а пользуясь не очень эффективными средствами лечения и введя очень жесткую систему блокирования всех контактов, подавил эту экспоненту. Поднебесная уже вышла на режим не то что стационарный, но снижения числа больных, в принципе, всем продемонстрировав, как надо действовать.

Следовательно, можно достаточно уверенно сказать, убрав пока в сторону нефтяные проблемы, что Китай, один из столпов мировой экономики, никакого кризиса по году не продемонстрирует. Да, его экономический рост немного уменьшится, потому что первый квартал подсел, но в целом страна имеет все основания обеспечить по итогам 2020-го экономический рост гораздо больше 4%.

Когда я писал про коронавирус, то упоминал, что премьер Италии ведет себя достаточно жестко, неожиданно для этой безалаберной страны. К сожалению, безалаберность там все-таки победила — жесткие заявления премьера сопровождались необязательностью исполнения. Сегодня Италия демонстрирует примерно начальные китайские темпы удвоения числа зараженных за четыре дня. Это, кстати, характерно почти для всех стран, и в России, наверное, ситуация будет развиваться так же. Летальность в Италии выше, чем в Китае: в последнем я оценивал ее не так, как сами китайцы, — в 2,5–3%, а, по расчетным данным, пока они были достоверными, порядка 5,5%. ВОЗ тоже примерно так сегодня оценивает средние результаты по 100 тыс. заболевших. В Италии, к сожалению, хуже — выше 5% заведомо.  

«Пока неясно, достаточно ли коронавируса, чтобы загнать США в кризис»

«Пока неясно, достаточно ли коронавируса, чтобы загнать США в кризис». Фото: «БИЗНЕС Online»

Соответственно, Италия будет идти по сценарию хуже, чем Китай, потому что уже продемонстрировала, что не сможет обеспечить жесткие ограничения в части расширения контактов. С точки зрения экономики это значит, что в нынешнем году никакого туризма в страну не будет, год как туристический пропадет заведомо, потому что Италия не выйдет быстро на стационарный режим, а число тех, кто там попадает в реанимацию, уже превышает число больничных коек. То есть проблемы в данном государстве будут большие, не до туризма, а это 20% от ВВП страны. Значит, процентов 10 можно точно в Италии снимать.  

В Германии намного лучший сценарий. Летальность там порядка 1%, даже чуть меньше, на уровне обычных гриппов, и темпы удвоения поменьше. В целом Европа, вероятно, окажется где-то посередине между Италией и Германией. Думаю, во Франции будет похуже, чем в Германии, но получше, чем в Италии…

Это означает, что в Европе кризис в этом году случится совершенно точно. В отличие от Китая, Европа будет иметь спад и производства, и уровня жизни.

В Соединенных Штатах темпы удвоения больных почти такие же, как в начальной стадии в КНР, и летальность тоже порядка 5%. Хотя, наверное, американцы будут действовать пожестче, чем итальянцы, — например, уже почти полностью перекрыли авиасообщение с Европой. Так что пока неясно, достаточно ли коронавируса, чтобы загнать США в кризис.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НЕФТЯНОЙ ВОЙНЫ НИЧЕГО, КРОМЕ СНИЖЕНИЯ СРЕДНИХ ЦЕН НА НЕФТЬ, РОССИЯ НЕ ПОЛУЧИТ

Если для мира можно еще оценивать — то ли ситуация перейдет в стадию глобального кризиса, то ли нет, то для РФ картинка уже понятная: наша страна перешла в стадию кризиса. Совершенно очевидно, что уровень жизни россиян сильно подсел с учетом того, что обесценился рубль, а существенная часть товаров в нашем потреблении импортная. Ясно, что прирост ВВП по итогам года будет меньше нуля, отрицательный. И такое в основном в России сделано своими руками. Нам будут рассказывать, что виноваты внешние силы, а на самом деле совершенно определенно это результат неверного, необдуманного, абсолютно, на мой взгляд, безответственного решения выйти из сделки по нефти. Подобное кардинально изменило вероятность глобального кризиса, а Россию сразу загнало в кризис.

При этом аргументы, на мой взгляд, абсолютно несостоятельны: что надо ударить ценовой войной и вытеснить американских сланцевиков. Но очевидно же, что сланцевики достигли немалой доли на рынке не рыночными методами, а получая огромную поддержку государства. Себестоимость сланцевой нефти была бы $60–70 за бочку, но это национальный проект, который на самом деле нацелен на обеспечение Соединенных Штатов энергией безопасности. И думать, что сланцевики перекредитованы и сейчас обанкротятся, а потом не смогут восстановить добычу, — абсолютная ерунда. Государство им поможет. А с технологической точки зрения месторождения сланцевой нефти гораздо более гибкие, чем наши и даже саудовские. Это конвейер, где добыча регулируется объемами бурения. И сроки использования каждого отдельного участка там не такие большие. В этом смысле снижать или увеличивать объемы добываемой нефти там технологически гораздо легче, чем нам. Это означает, что по результатам развязанной нефтяной войны Россия ничего, кроме снижения средних цен на нефть, не получит — никакой дополнительной доли на рынке, поскольку сланцевики каждый раз при подъеме цен станут восстанавливать свою долю. Средние цены будут теперь ниже. То есть с точки зрения оптимальности (а это получение оптимального дохода вдолгую при минимальном объеме затрат невосполнимых ресурсов) данная затея, несомненно, ведет к проигрышу России.

«Думаю, четкая позиция Америки и Китая все-таки дают шанс на то, что договоренности ОПЕК с Россией все же будут достигнуты»

«Думаю, четкая позиция Америки и Китая все-таки дает шанс на то, что договоренности ОПЕК с Россией все же будут достигнуты». Фото: © Алексей Витвицкий, РИА «Новости»

Было еще одно утверждение, гораздо более аргументированное, — что сама по себе сделка с ОПЕК не очень хорошая, что она предполагала снижение общего объема производства нефти в стране. Соответственно, если внутреннее потребление в государстве растет быстрее, чем, допустим, у твоих партнеров по сделке, то страна больше проигрывает. Это правда. Но из этого вовсе не следует, что сделку надо прерывать именно сейчас. Можно было пытаться получить лучшие условия соглашения невоенными методами. Но не в нынешней ситуации, когда весь мир качался в неустойчивом равновесии (то ли он вот сейчас быстро переходит в состояние тяжелого глобального кризиса, то ли это отложится на после выборов президента США, на то время, когда уже будет в основном побежден коронавирус). РФ прервала сделку с ОПЕК в самый неподходящий момент, бросив гирьку на чашу, существенно увеличившую вероятность глобального кризиса. Саму Россию загнали в кризис сразу, потому что было очевидно, что цены на нефть упадут и восстановить их до уровня $60 за бочку точно не удастся.

А вот получится ли восстановить их в принципе, зависит от 18 марта. На этот день намечено еще одно обсуждение ОПЕК с РФ. Думаю, вероятность того, что Россия все-таки вынуждена будет пойти на соглашение, где-то 60%. Не потому, что нам предложат лучшие условия, скорее всего, они окажутся хуже, чем те, что были предложены 5 марта, но потому, что и США, и Китай выразили очень серьезное недовольство. Насколько знаю, американский президент говорил на эту тему и с нашими, и с саудитами. Америку ситуация явно не устраивает — у нее, когда цены на нефть дернули сорванной сделкой, Доу-Джонс качнулся за красную черту. Теперь вероятность того, что это уже тренд на кризис, больше, чем того, что это случайное отклонение. То есть экономика США может войти в полномасштабный кризис.

Для Китая вроде бы низкие цены на нефть — это здорово, но на самом деле ему хаос и болтанки, которые организовала Россия, абсолютно не нужны. Поднебесной необходимы стабильные, нормальные, не болтающиеся вверх-вниз цены на энергоносители.

Думаю, четкая позиция Америки и КНР все-таки дают шанс на то, что договоренности ОПЕК с РФ все же будут достигнуты.

«Рубль уже не восстановится до уровня 60 рублей за доллар»

«Рубль уже не восстановится до уровня 60 рублей за доллар». Фото: «БИЗНЕС Online»

НА 25% В СРЕДНЕМ ПОДСЯДЕТ РЕАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Даже если событие менее вероятно, но его результаты будут очень плохими, я вновь советую при гарантийном управлении чем бы то ни было исходить из того, что оно произойдет.

Что будет в этом варианте, если ценовая война продолжится? Мой прогноз по рублю и доллару остался неизменным — тогда рубль покатится дальше, к 110 за доллар. Это означает снижение уровня жизни наших граждан примерно на 25%. То есть развилка такая. Если будет подписано соглашение ОПЕК с Россией, цены на нефть стабилизируются, немного поднявшись, за $42 точно. Тогда уровень жизни россиян подсядет где-то на 5%, потому что рубль уже не восстановится до уровня 60 рублей за доллар. Я много раз говорил, что у нас искусственно укрепленный рубль, что в реальной, несырьевой экономике для подобного нет оснований, это ошибочная политика, которая обязательно кончится обвалом. Масштабы такого обвала сейчас могут быть разными. Если соглашение не заключат, уровень жизни россиян по итогам года снизится процентов на 25–30. ВВП упадет меньше, но это в нашей стране не однозначно коррелированные вещи — у нас от трети до 50% товаров импортные, следовательно, их рублевая цена вырастет примерно в 2 раза в этом варианте. Подобное как раз означает, что где-то на 25% в среднем подсядет реальный уровень жизни россиян.

Относительно глобального кризиса думаю, что его вероятность сейчас чуть больше. Тем не менее, если Россия заключит сделку с ОПЕК, есть шанс, что снижения ВВП в целом по миру ниже нуля не будет.

«То, что обнулили президентские сроки — это само по себе не хорошо и не плохо. Это же не значит, что Путин гарантированно пойдет на следующий срок»

«То, что обнулили президентские сроки, — это само по себе не хорошо и не плохо. Подобное же не значит, что Путин гарантированно пойдет на следующий срок». Фото: kremlin.ru

НУЖЕН ПРЕЕМНИК, КОТОРЫЙ УМЕЕТ РУЛИТЬ ЭКОНОМИКОЙ

Теперь о событиях вокруг российской Конституции. Если бы сейчас на общую ситуацию в РФ наложилась еще и нестабильность политическая… А в случае, если бы Владимир Путин стал «хромой уткой», совершенно очевидно, что уже началась бы жестокая подковерная борьба за будущую власть. Поэтому, на мой взгляд, в нынешней ситуации большой плюс, что президент отказался от мутной схемы с Госсоветом, советом безопасности. По-видимому, понял на опыте Нурсултана Назарбаева, что при такой схеме очень высока вероятность двоевластия, тяжелого и неприятного для нашей страны. А молодые шакалы из «Единой России», по-моему, не выполнили бы обещания перед Путиным в данном варианте.

То, что обнулили президентские сроки, — это само по себе не хорошо и не плохо. Подобное же не значит, что Путин гарантированно пойдет на следующий срок, а то, что он не будет «хромой уткой», означает совершенно точно, потому что все теперь думают, что Владимир Владимирович, скорее всего, выдвинется на следующий срок. Но при этом до 2024 года глобальный кризис уж точно закончится. И соответственно, надо ли будет Путину идти на следующий срок? Я не стал бы утверждать, что это стопроцентно. Все-таки возможен и вариант преемника. Конечно, предпочтительнее, чтобы Владимир Владимирович не пошел на пятый срок. Признавая его заслуги в части замирения, стабилизации внутри страны и успехи на внешней арене, надо сказать, что с экономикой в государстве плохо. А если в области экономики за 20 лет Путин диверсификации не добился, то нет никаких оснований полагать, что у него это получится в следующие 12 лет. России нужен преемник, который умеет рулить экономикой.

Иван Грачев

Фото на анонсе: «БИЗНЕС Online»
Мнение авторов блогов не обязательно отражает точку зрения редакции

business-gazeta

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here