Фирдус Тямаев требует возбудить «уголовку» в отношении Элвина Грея — его ждут в ОП «Вишневский»

«Это не какой-то там Иван Иванович Иванов, которого никто не знает. Это публичное лицо! Помимо того, что он эстрадный певец, он еще и советник главы Башкортостана», — негодовал адвокат Фирдуса Тямаева в суде, добиваясь привлечения к уголовной ответственности Элвина Грея. Как выяснил корреспондент «БИЗНЕС Online», татарский артист возмутился постом своего башкирского коллеги по цеху, где Грей обвинил Тямаева в «даче на лапу», и посчитал, что его публично оклеветали. Полиция сначала отказалась возбуждать дело, но прокуратура данное решение отменила и вернула материалы на новое изучение. Подробности — в нашем материале.

«В некоторых формулировках Юльякшин допустил фразы клеветнического характера»

Публичное противостояние двух эстрадных певцов — Фирдуса Тямаева и Элвина Грея — перешло в уголовную плоскость. Как стало известно «БИЗНЕС Online», заслуженный артист Татарстана Тямаев добивается возбуждения уголовного дела в отношении Грея (настоящее имя — Радик Юльякшин). Причину озвучил адвокат Тямаева на заседании суда, где сегодня побывал и корреспондент нашего издания.

Певцы на заседания не явились — Юльякшина попросту никто не вызывал, а интересы Тямаева представлял его защитник, адвокат юридической фирмы «Ялилов и Партнеры» Рустам Губайдуллин. Оказывается, после того, как Юльякшин опубликовал на своей странице в «Инстаграме» «пост раздора» по следам сорванного концерта Тямаева в Башкортостане, последний написал заявление в полицию о клевете.С чего начался конфликт

Но в полиции признаков преступления не нашли, а потому отказали в возбуждении дела. Адвокат Тямаева обжаловал решение в суде.

«26 марта 2021 года гражданин Юльякшин Радик Мухарлямович, более известный как певец Элвин Грей, в социальной сети на своем аккаунте, который подтвержден администрацией соцсети, выложил пост, где прокомментировал ситуацию, связанную с отменами концерта Тямаева Фирдуса Фаритовича на территории Республики Башкортостан», — объяснил адвокат предысторию суду.

«В некоторых своих формулировках он (Юльякшин — прим. ред.) допустил фразы оскорбительного или клеветнического характера, а именно: он высказался, что не заключался договор с Дворцом культуры в селе, где должен был проводиться концерт. Он говорит: „Без договора что он может предъявлять, дал на лапу директору РДК или начальнику отдела культуры“. Мой доверитель посчитал, что „дал на лапу“ — это обиходное выражение [которое означает], что он „дал взятку, подкупил“», — продолжил защитник Тямаева.

По данному факту и было подано заявление в полицию. «По нашему мнению, Юльякшин совершил преступление, предусмотренное частью 2-й статьи 128.1 — „Клевета, совершенная публично с использованием сети интернет“», — объяснил Губайдуллин. Наказание, которое предусматривает статья, — штраф до 1 млн рублей, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест до 2 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

По словам юриста, пост Юльякшина в соцсети могли видеть полмиллиона человек, которые на него подписаны. «Элвин Грей, указав на то, что Тямаев якобы подкупил сотрудников Дворца культуры, и сделав это публично, совершил преступление», — высказал свое мнение защитник Тямаева.

«Не имеет значения, публичные личности или нет. Но Юльякшин — советник главы РБ!»

Как оказалось, дознаватель по фамилии Гимранов ОП «Вишневский», куда и подавалось заявление, изучил документы (в большинстве своем это были скриншоты поста в «Инстаграме») и решил, что преступления не совершалось. При этом адвокат подчеркнул, что дознаватель не вызывал на опрос ни Тямаева, ни Юльякшина, хотя это было бы логичным. «После чего выносит постановление: „В ходе проведения проверки опросить Юльякшина не представилось возможным ввиду того, что неизвестно его местонахождение“. Во-вторых, дознаватель приходит к выводу, что отсутствует клевета. Считаем оба этих довода несостоятельными», — указал защитник.

По его словам, у дознавателя были контакты Грея, однако он по каким-то причинам не смог с ним связаться. Во-вторых, подчеркнул адвокат, здесь необходимо сделать поправку на публичность фигуры. «Это не какой-то там Иван Иванович Иванов, которого никто не знает. Это публичное лицо! Помимо того, что он эстрадный певец, он еще и советник главы Башкортостана. То есть говорить о том, что не удалось установить его местонахождение, неприемлемо», — указал защитник Губайдуллин.

Кроме того, уверен адвокат, все признаки преступления здесь налицо, то есть на странице, а пост по-прежнему не удален. «Видно, что он это обращение делал в адрес Тямаева — обвинил его в даче взятки, подкупе. Мы считаем, что довод дознавателя необоснован — он просто не изучил материалы», — добавил адвокат.

«Не имеет значения, что это за личности, публичные или нет, занимающие какие-то важные должности или нет. Но Юльякшин по своему статусу — советник главы Республики Башкортостан, и такие действия должны пресекаться и не допускаться. Просто так сходить с рук [не должны]», — завершил свой спич адвокат.

Суд решил, что на заседание необходимо вызвать самого дознавателя, чтобы узнать, как проводилась проверка и почему именно он отказался возбуждать уголовное дело. Однако до этого не дошло. Уже на следующем заседании помощник прокурора Вахитовского района Казани Артур Исрафилов сообщил: надзорное ведомство изучило материалы и решило, что отказ вынесен незаконно.

«Данное постановление об отказе в возбуждении дела 29 июля 2021 года было отменено прокуратурой района. Материалы направлены [в полицию] для проведения дополнительной проверки», — сообщил Исрафилов.

Суд постановил, что раз прокуратура уже отменила постановление, то жалобу рассматривать нет смысла, и прекратил производство по жалобе.

Что будет далее? Теперь материалы, которые собрал защитник Тямаева, снова отправятся в полицию — там их должны будут заново изучить. Кроме того, по нашим данным, прокуратура указала, что для вынесения решения просто необходимо опросить двоих главных участников «противостояния» — Тямаева и Юльякшина. Если же возбуждать дело снова откажутся, адвокат не исключает, что это решение опять обжалуют через суд.

«БИЗНЕС Online» обратился за комментарием по данной ситуации к Грею, на момент публикации ответ не получен. Дозвониться до Тямаева пока также не удалось.

Авторы: Анастасия Гусева, Станислав Шемелов