Поправки к Конституции: очень личное мнение

0
125

Автор «Татар-информа» решил понять, насколько предлагаемые изменения в Основной закон способны изменить его жизнь и жизнь его близких.

Помните байку про нашего соотечественника, который, перебравшись в США, на вопрос о том, чем он собирается заниматься, с пафосом заявляет: «В поте лица трудиться на благо государства ради процветания любимой Америки»?! А ошалевший иммиграционный чиновник ему отвечает: «Ради бога, не нужно! Трудитесь на благо своей семьи, если она будет процветать — будет процветать и Америка…» Байка, как вы понимаете не про Америку, про нас. Наверное, поэтому, взявшись изучать поправки к Конституции, я осмелился посмотреть на них не с точки зрения всемирно-исторического значения, а намного ближе. Они перед вами.

Про гарантии и прожиточный минимум

Поправку, которая гарантирует, что минимальная оплата труда теперь обязательно будет соответствовать величине прожиточного минимума, я оценил не сразу. Согласитесь, стабильная работа и заработок не повод примерять свои способности к минималке. Но тут свои аргументы выложил коронавирус: мой вполне довольный жизнью родственник сначала попал под сокращение, а потом с трудом нашел работу на неполный день.

Гроши под расчет в конце месяца, часть денег «в конверте» и совсем не неполный рабочий день в реальности… Вот «прелести» его нового трудоустройства. Возмущаться — все равно что сражаться с ветряными мельницами. Будь у пострадавшего в активе конституционная гарантия, многие проблемы испарились бы сами собой: нарушить Основной закон не рискнет даже отпетая акула бизнеса. Тем более что поправки в Конституцию, если будут приняты, гарантируют не только обязательный прожиточный минимум — все работающие по трудовому договору получат обязательное социальное страхование. И все это — независимо от того, кризис ли на дворе, пандемия или, наоборот, период расцвета и здорового благоденствия.

Про медицину для всех и здоровый образ жизни

Сколько себя помню, столько и греет душу гарантия бесплатной медицинской помощи, обещанной мне законом еще с давних советских времен. В глухой сельской глубинке эта словесная гарантия часто заменяет и «Скорую», и поликлинику, и лекарства. Да и в небольшом городке, где-нибудь в депрессивном регионе, с медициной немногим лучше. В рядовом областном центре — уже терпимо, хотя тоже не сравнимо с Москвой или Казанью. Но почему, спрашивается, у сельского жителя шансов получить качественное лечение меньше, чем у городского? А у моей семьи — меньше, чем у семьи среднестатистического москвича?

Поправка, которая предлагается, способна, наконец, избавить нас от этой вопиющей несправедливости. Ее суть: каждый человек должен получать доступную и качественную медицинскую помощь, где бы он ни жил.архив ТИ

Убежден, поправка позволит покончить и с еще одним совковым наследием: спецклиниками для узкого круга. Дело прошлое, но в одну из таких на закате СССР я и сам имел реальный шанс пристроиться — когда утвердили заведующим отделом республиканской газеты.             

«Теперь тебе надо скорее устраиваться в обкомовскую больницу, теперь ты имеешь право», — так в свое время поздравил меня с новым назначением главный редактор.

А мое решение не вставать на учет в привилегированную клинику было встречено непониманием — все, кто туда попал, знают: эта бесплатная медицина — совсем не та бесплатная медицина, что предлагается по месту жительства…  

Понятно, лучше вообще не болеть, чем даже иметь право на качественное лечение. И то, что государство, наконец, всерьез озаботилось укреплением здоровья моей семьи и здоровья нации в целом — конечно, шаг вперед. Имею в виду уже другую предлагаемую поправку в Конституцию — о том, что государство ответственно за создание условий для ведения здорового образа жизни.

Тут я, кстати, вспомнил заштатный турецкий городок Манавгат, в котором еще лет пять назад увидел, какими могут быть эти условия. Классная резиновая дорожка для пробежек вдоль горной реки, тренажерные комплексы на открытом воздухе во дворах — занимайся, укрепляй здоровье, когда хочешь и сколько хочешь…архив ТИ

Впрочем, теперь и в Татарстане этим никого не удивишь — общественные пространства с тренажерами, спортивные площадки, ледовые арены, бассейны почти в каждом райцентре. Для желающих поддерживать форму и укреплять здоровье. Да и уровень медицины в республике несопоставим с ее уровнем во многих других российских регионах, и высокотехнологичной, и той, что на каждый день, — мобильные поликлиники добираются даже до самых отдаленных уголков. Возможно, поэтому на предлагаемые «медицинские» поправки мы можем и не обратить внимание.

Но Татарстан, будем откровенны, пока скорее исключение, чем правило, благодаря приоритетам, верно определенным руководством республики. А сейчас есть все основания полагать, что исключение станет правилом — по всей стране. Как я понял, теперь качество медицины и создание условий для ведение здорового образа жизни, в соответствии с поправками в Основной закон — общая забота и ответственность федеральных и региональных властей, а также органов местного самоуправления. Не желание и разумение — забота. Большая разница, согласитесь.

Про достойную пенсию

Мой старший брат, когда вдруг происходит индексация пенсии, погружается в кратковременный траур. Начинается он с того момента, как братец узнает на сайте Пенсионного фонда, какой могла бы стать его пенсия. Могла бы — потому как его проиндексированная пенсия — это всего лишь заманчивая цифра на сайте фонда. Он пенсионер работающий, и пока работает — получает пенсию безо всяких индексаций. Отсюда и реакция…

Брату, в принципе, еще повезло. Мама, ей глубоко за восемьдесят, периодами получала такую пенсию, о которой и говорить вслух было стыдно. Пенсию съедала инфляция, а индексировать ее государство забывало… Прочитав поправку о том, что в Российской Федерации не реже одного раза в год осуществляется индексация пенсий, честно говоря, порадовался и за своего брата, и за себя, будущего пенсионера, за всех нас. Все справедливо, у тех, кто честно отработал положенное количество лет, должна быть абсолютная уверенность в том, что государство теперь обеспечит его нормальную старость, независимо от кризисов и других катаклизмов.                             архив ТИ

Про родной язык и культурные ценности

Недавний визит в книжный магазин навел на грустные мысли. В художественно-детективно-научно-популярном многообразии не обнаружил ни одной книги национальных авторов в переводе на русский язык.

Сразу вспомнил, как в эпоху Союза мы зачитывались произведениями Расула Гамзатова, Мустая Карима, Нодара Думбадзе и других авторов из союзных и автономных республик. Переведенные на русский язык, они открывали нам богатейший мир национальных литератур и помогали лучше узнать друга друга. С развалом Союза будто испарилось и понятие «многонациональная литература», теперь переводы татарских, дагестанских, чувашских, марийских авторов на русский не сыщешь днем с огнем. Представляете, насколько обеднела наша культура — общая культура единой страны?архив ТИ

Вот почему у меня большие надежды на поправку, в которой говорится о том, что государство защищает культурную самобытность народов, населяющих нашу большую страну. И особые надежды на то, что гарантии сохранения этнокультурного и языкового многообразия, если они войдут в текст Основного закона, помогут нам избежать перегибов в этой деликатной сфере. Вроде того, что случился несколько лет назад, когда в стране внезапно приняли закон, обязывающий выпускников национальных школ сдавать ЕГЭ только на русском языке. В итоге тех, кто до этого 10-11 лет учился на родном языке, оказались в заведомо проигрышной ситуации, многие из них просто лишились шансов поступить в вузы… И много после этого стало желающих добровольно изучать родной язык?

Хватит о грустном. Думаю, детям, которые сегодня родным языком владеют хуже, чем иностранным, поправки в Конституцию о поддержке языкового многообразия уже вряд ли помогут. А вот внукам — очень даже может быть.

Про детство равных возможностей

У Георгия, одноклассника, две дочери, обе умнички, обе вполне успешные. Только семейная жизнь складывается по-разному. У одной вполне благополучный союз, двое детей, один уже сейчас почти гуру программирования, младшая делает успехи в пении — вокал ей подтягивает известный певец. У другой — тоже двое, мальчишки, способности, пожалуй, даже поярче, чем у двоюродных брата и сестры. Но вместо грамот за победы на олимпиадах они радуют родителей вызовами школу и беседами с участковым.

Почему все так по-разному? В принципе все закономерно. У благополучной семьи — собственная квартира и материальный достаток, позволяющий развивать способности любимых чад. У второй — съемная комната в общежитии, интересная, но низкооплачиваемая работа и школа не из числа успешных и передовых. И никакой возможности водить детей в модные, но платные кружки и секции. Знакомая картина с почти предсказуемым, за редким исключением, результатом.

Не питаю иллюзий, абсолютного равенства условий быть не может в принципе. Но равенство стартовых условий для развития наших детей и внуков быть просто обязано. Иначе страна как минимум недосчитается тысяч Михаилов Ломоносовых, Никит Михалковых и Алин Загитовых. Так что поправка в Конституцию, согласно которой государство обязуется создавать условия для всестороннего развития детей, на мой взгляд, из разряда обязательных. Из тех, без которых уже никак.tatarstan.ru

Вместо послесловия

Не претендую на серьезные обобщения и глубокую аналитику — пусть этим занимаются политологи, экономисты, философы и общественные деятели. Изучив поправки к Конституции, я поступил как обыватель — просто примерил их к себе, к своей семье, знакомым и близким. И сделал свой вывод — без подсказок и давления. Простой в общем-то вывод: не знаю, как для всей страны, но конкретно для моей семьи изменения в основной закон — реальная возможность жить лучше.

А дальше вы помните: будет процветать семья — будет процветать и Россия. 

Напоследок совет от рядового гражданина, беспартийного: не слушайте политиков — примерьте поправки к себе и своей семье. И уже потом принимайте решение.  

sntat.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here